Ano ang isang Alter ego ruling?

Ito ay halos kapareho sa paniwala ng pagbutas sa corporate veil (bukod sa ilang teknikal na pagkakaiba na binabalewala para sa layunin ng talakayang ito). Mga may-ari ng mga korporasyon (i.e., mga shareholder nito) sa pangkalahatan ay hindi personal na mananagot para sa mga utang, pagkalugi at pananagutan ng negosyo mismo, dahil sa limitadong pananagutan. Gayunpaman, kung ang mga may-ari ay kumilos sa isang paraan na ang kanilang negosyo ay talagang isang shell, at hindi isang ganap na hiwalay na legal na entity, maaaring magpasya ang korte na ang negosyo ay isang alter ego lamang, ibig sabihin ang mga may-ari ay dapat personal na managot dahil sa kanilang mga maling gawain. Sa totoo lang: ang desisyong ito ay kadalasang nalalapat sa nag-iisang miyembro o nag-iisang shareholder na kumpanya.

Ito ang parehong prinsipyo sa likod ng Controlled Foreign Company (CFC) tuntunin.

Maraming bagay ang titingnan ng korte sa pagtukoy kung dapat ilapat ang alter ego liability. Kasama sa mga karaniwang salik (ngunit hindi limitado sa) kung ang kumpanya ay nag-iingat ng sarili nitong mga rekord, kung may mga pagbabahagi (para sa isang korporasyon) o mga yunit (para sa isang LLC) na talagang inilabas, kung pinaghalo ng mga may-ari ang kanilang mga pananalapi sa entity ng negosyo, kung mayroon talagang mga corporate director o LLC manager na nagpapatakbo ng negosyo, kung paano sinusunod ang mga legal na pormalidad at kung ginamit ng mga may-ari ang negosyo para sa personal na layunin. Kadalasan ito ay isang case-by-case na sitwasyon, at ang susi dito ay dapat mong gawin ang lahat ng pag-iingat upang patakbuhin ang iyong negosyo sa ganap na pagsunod sa mga legal na kinakailangang pormalidad at gamitin ang negosyo sa tamang paraan upang maiwasan ang gayong pananagutan ng alter ego.