Hva er en Alter ego-dom?

Dette ligner veldig på ideen om å stikke hull på bedriftens slør (bortsett fra visse tekniske distinksjoner som blir ignorert i denne diskusjonen). Eiere av selskaper (dvs., sine aksjonærer) er generelt ikke personlig ansvarlig for gjeld, tap og forpliktelser til selve virksomheten, på grunn av begrenset ansvar. Imidlertid, hvis disse eierne har opptrådt på en måte der virksomheten deres egentlig bare er et skall, og ikke en helt separat juridisk enhet, en domstol kan bestemme at virksomheten bare er et alter ego, noe som betyr at eierne skal holdes personlig ansvarlige på grunn av deres urettmessige handlinger. Faktisk: denne kjennelsen gjelder for det meste enkeltmedlems- eller enkeltaksjonærselskaper.

Dette er det samme prinsippet bak det kontrollerte utenlandske selskapet (CFC) regel.

Det er mange ting som en domstol vil se på for å avgjøre om alter ego-ansvar skal anvendes. Typiske faktorer inkluderer (men er ikke begrenset til) om selskapet førte egne journaler, om det var aksjer (for et selskap) eller enheter (for en LLC) som faktisk ble utstedt, om eierne blandet sin økonomi med forretningsenheten, om det faktisk var bedriftsdirektører eller LLC-ledere som drev virksomheten, hvordan juridiske formaliteter ble fulgt og om eierne brukte virksomheten til personlige formål. Det er ofte en situasjon fra sak til sak, og nøkkelen her er at du bør ta alle forholdsregler for å drive virksomheten din i full overensstemmelse med de lovpålagte formalitetene og bruke virksomheten på en riktig måte for å unngå slikt alter ego-ansvar.